Η υπόθεση του ακρωτηριασμού της ασθενούς απασχόλησε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, που έκρινε ένοχο τον γιατρό για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, κατά μετατροπή της κακουργηματικής κατηγορίας με την οποία παραπέμφθηκε σε πλημμεληματική. Με την αναγνώριση ενός ακόμα ελαφρυντικού, αυτού της ειλικρινούς μεταμέλειας (του είχε χορηγηθεί πρωτόδικα της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς), στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης, ενώ πρωτοδίκως είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης πέντε ετών.
Το χρονικό της υπόθεσης
Λόγω ιστορικού εμφάνισης καρκίνου τόσο στη μητέρα αλλά και σε άλλα μέλη της οικογένειάς της, η καταγγέλλουσα προέβαινε σε τακτικούς ελέγχους. Μετά και τον εντοπισμό ορισμένων ασβεστώσεων στον μαστό της το 2018 απευθύνθηκε στον κατηγορούμενο γιατρό, με τον οποίον διατηρούσαν φιλικές σχέσεις και την προέτρεψε να κάνει γονιδιακό έλεγχο.
Η ίδια μάλιστα σημείωσε πως ο γιατρός τής είχε πει πως, αν τα αποτελέσματα βγουν θετικά, θα προχωρήσουν στη διπλή μαστεκτομή λόγω του επιβαρυμένου οικογενειακού ιστορικού. Η γυναίκα υποστηρίζει πως έδωσε ένα χρηματικό ποσό για τον συγκεκριμένο έλεγχο και καταγγέλλει ότι μετά από μερικές ημέρες ο γιατρός την ενημέρωσε πως τα αποτελέσματα είναι θετικά, με αποτέλεσμα να μπει εκτάκτως στο χειρουργείο για τη διπλή μαστεκτομή, σημειώνοντας ότι τον εμπιστευόταν απόλυτα.
Σύμφωνα με την ίδια, μετά την επέμβαση είχε επιπλοκές και αναγκάστηκε να υποβληθεί και σε άλλα χειρουργεία αποκατάστασης αλλά και ιατρικές πράξεις για να αντιμετωπιστούν μολύνσεις που είχε πάθει, ενώ μετά από ένα διάστημα, αφού είχε ήδη θορυβηθεί, ερεύνησε την πορεία του γονιδιακού ελέγχου. Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, μετά από επικοινωνία με το ερευνητικό κέντρο, στο οποίο ο κατηγορούμενος της είχε πει πως θα γίνει ο γονιδιακός έλεγχος, ενημερώθηκε πως οι εξετάσεις της δεν είχαν γίνει και όταν τελικά πήρε τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά και η ίδια δεν είχε προδιάθεση για καρκίνο.
Ο γιατρός αρνήθηκε την κατηγορία ότι την έβλαψε σκόπιμα και υποστήριξε ότι ενήργησε με βάση τα ιατρικά πρωτόκολλα.
Αν και το δικαστήριο σημείωσε ότι πρόκειται για βαριά σωματική βλάβη, η πρόεδρος ανάφερε πως έφτασαν στο συμπέρασμα ότι δεν ενήργησε με άμεσο δόλο, μετατρέποντας την κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε πλημμέλημα.
Σημειώνεται ότι τα αστικά δικαστήρια έχουν αξιώσει αποζημίωση στην παθούσα.
Πηγή: voria.gr
