Σε μια αναλυτική συζήτηση με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση, ο κ. Γαλλής ξεκαθάρισε το τοπίο γύρω από τις καθυστερήσεις, το «αφήγημα» της εκταφής, την απαγόρευση των καμερών και τη λεπτή νομική γραμμή του «ενδεχόμενου δόλου».
Το «αφήγημα» της εκταφής και η πολιτική εκμετάλλευση
Ο κ. Γαλλής δεν μάσησε τα λόγια του σχετικά με τη δωδεκάμηνη καθυστέρηση της έναρξης της διαδικασίας, αποδίδοντάς την σε αιτήματα που, κατά την άποψή του, στόχευαν περισσότερο στο συναίσθημα και το πολιτικό αποτέλεσμα παρά στη δικαστική αλήθεια. «Είναι πλέον σαφές ότι ήταν αφηγήματα που δεν στόχευαν στην απονομή δικαιοσύνης αλλά στην παραγωγή πολιτικού αποτελέσματος», είπε σχετικά με τις περιβόητες εκταφές. «Το "φορτίο" είχε αποκλειστεί επιστημονικά, επομένως οι εκταφές ήταν περιττές», εξήγησε. Άλλωστε όπως τόνισε ο κ. Γαλλής, «Το αίτημα για ταυτοποίηση ήταν μια "απάτη" –με την έννοια της παραπλάνησης– καθώς ουδείς είχε αμφιβολία για το ποιον έθαψε. Μπήκε απλώς για να "ντύσει" συναισθηματικά το θέμα».
Η Δίκη δεν είναι «Τηλεοπτικό Προϊόν»
Σχετικά με την παρουσία καμερών εντός της αίθουσας, ο έμπειρος δικηγόρος εμφανίστηκε κάθετος, υποστηρίζοντας την απόφαση για την απαγόρευσή τους. «Οι κάμερες θα μετέτρεπαν τη διαδικασία σε σόου. Κάποιοι δεν θα άντεχαν στον πειρασμό να απευθύνονται στις κάμερες και όχι στο δικαστήριο. Οι συνεδριάσεις είναι δημόσιες, αλλά δεν είναι τηλεοπτικό προϊόν».
Οι 4 Πυλώνες της Δικογραφίας
Αναλύοντας τη δομή της υπόθεσης, ο κ. Τογαλής χώρισε την έρευνα σε τέσσερα διακριτά κεφάλαια που πλέον εκδικάζονται συνολικά:
1. Οι ευθύνες των ανθρώπων που ήταν στη βάρδια το μοιραίο βράδυ.
2. Διοικητικές Ευθύνες: Οι ευθύνες όσων διόρισαν ή τοποθέτησαν τα πρόσωπα αυτά στις συγκεκριμένες θέσεις.
3. Σύμβαση 717: Η επιρροή της μη υλοποίησης της σύμβασης τηλεδιοίκησης στο δυστύχημα.
4. Το «Μπάζωμα»: Οι ενέργειες της Πολιτικής Προστασίας και της Περιφέρειας (το σκέλος αυτό έχει διαχωριστεί εν μέρει).
Το νομικό «στοίχημα» του "ενδεχόμενου δόλου"
Μία από τις πιο ενδιαφέρουσες αναλύσεις του κ. Γαλλή αφορούσε την κατηγορία της διατάραξης συγκοινωνιών που επέφερε θάνατο ως κακούργημα. «Ο δόλος είναι το πιο δύσκολο αποδεικτέο στοιχείο. Στην καθημερινότητα, δόλος είναι "σε πυροβολώ". Στη νομική επιστήμη και σε τέτοιες τραγωδίες, εξετάζουμε τον ενδεχόμενο δόλο: Προέβλεψε ο κατηγορούμενος ότι η παράλειψή του μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο και το αποδέχτηκε;», είπε. Αν αποδειχθεί δόλος, οι ποινές είναι ισόβια κάθειρξη, με 25 χρόνια πραγματικής έκτισης με τα σημερινά δεδομένα.
«Εμπιστοσύνη στους Δικαστές»
Κλείνοντας, ο κ. Γαλλής κάλεσε την κοινή γνώμη να δείξει εμπιστοσύνη στη σύνθεση του δικαστηρίου, τονίζοντας ότι πρόκειται για «ισχυρές προσωπικότητες με κατάρτιση» που μπορούν να διαχειριστούν τις όποιες «διαδικαστικές τρικλοποδιές». «Η δίκη των Τεμπών τεχνικά δεν είναι η δυσκολότερη στην ιστορία, αλλά έγινε πάνω της μια τεράστια επένδυση πολιτικού περιεχομένου. Αν συγκεντρωθούμε στην ουσία και υπηρετήσουμε τους θεσμούς, το αποτέλεσμα θα έρθει», τόνισε.
Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη εδώ:
