Μιλώντας στον Status FM 107.7 ο δασολόγος και οργανωτικός γραμματέας του ΓΕΩΤΕΕ, Παναγιώτης Παράσχου, έκανε λόγο για ένα ζήτημα που «προέκυψε ξαφνικά» και χωρίς την αναγκαία επιστημονική διαβούλευση».
Όπως εξήγησε, η αρχική οδηγία του ΕΟΔΥ, στα τέλη Ιανουαρίου, εστίαζε στην τοξικότητα της πικροδάφνης και προχωρούσε σε σαφείς συστάσεις για «απομάκρυνση, εκρίζωση και συνολική αντικατάσταση του φυτού» από κοινόχρηστους χώρους, δίνοντας μάλιστα προτεραιότητα σε σχολεία και πλατείες. Η κατεύθυνση αυτή, σύμφωνα με τον ίδιο, δημιούργησε «εντονότατη και πολύ ευρεία αναστάτωση», ενώ προκάλεσε και την αντίδραση πλήθους επιστημονικών φορέων.
Ο κ. Παράσχου υπογράμμισε ότι η τοξικότητα της πικροδάφνης είναι γνωστή εδώ και αιώνες, χωρίς όμως να έχουν καταγραφεί περιστατικά που να δικαιολογούν τόσο δραστικά μέτρα. «Ποτέ μα ποτέ δεν μας προβλημάτισε» σημείωσε, προσθέτοντας ότι δεν προηγήθηκε ούτε ανάλυση κινδύνου ούτε συγκριτική αξιολόγηση με άλλες χώρες.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στην πρακτική αδυναμία εφαρμογής μιας τέτοιας απόφασης, καθώς η εκρίζωση «χιλιάδων ή και εκατομμυρίων φυτών» θα απαιτούσε τεράστιους πόρους και προσωπικό, χωρίς να έχει υπάρξει σχετική κοστολόγηση.
Ωστόσο, όπως ανέφερε, η νεότερη οδηγία του ΕΟΔΥ φαίνεται να αλλάζει γραμμή, περιοριζόμενη πλέον στην ενημέρωση των πολιτών και εγκαταλείποντας τις συστάσεις για απομάκρυνση. «Κινείται προς μια εξορθολογισμένη κατεύθυνση», σχολίασε, εκφράζοντας την προσδοκία ότι τα αρμόδια υπουργεία θα ακολουθήσουν.
Κλείνοντας, τόνισε την ανάγκη για επιστημονική τεκμηρίωση και περιβαλλοντική εκπαίδευση, επισημαίνοντας ότι η πικροδάφνη αποτελεί σημαντικό στοιχείο της αστικής και φυσικής χλωρίδας και «δεν πρέπει να δαιμονοποιείται».
Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη εδώ:
